Из того, что нащелкал за последние пару лет. Не густо, конечно, но зато авторское... почти клубное...
Вот клуб заработает, будем снимать!
Кстати, есть идея делать каждому члену клуба такой репортажный фотоальбомчик в память об отдыхе. Раз уж мы ведем речь о VIP-сервисе, то это вполне доступно. Хороший, качественный альбом, типа свадебного. По-моему, красиво, легко и изящно.
Что скажете?
Скажем, нечто в таком стиле:
Да, если у кого проблема с траффиком, дайте знать, постараюсь не грузить блог...
Сообщения
6 комментариев:
Кстати, на снимке - Меарат а-Махпела, где похоронены четыре патриарших пары: Адам и Хава (Ева), Авраам и Сара, Ицхак и Ривка (Исаак и ... не знаю, как в греческой транскрипции Ривка...), Яаков и Лея.
Отсюда одно из названий Хеврона - Кирьят Арба - Врата Четырех...
А что, Адам и Ева действительно существовали? Всегда считал, что это метафора. Вот уж новость! А я уж думал, что удивляться перестал. :)
Опа! :)
Не иначе, лайтманисты совсем вскружили тебе голову! :)
Конечно существовали! Об этом ведь написано черным по белому, никаких аллегорий!
То, что Адам - это определенная духовная ступень, определенная фаза мироздания, совсем не противоречит прямому и простому смыслу. Вообще, в учении есть четкое правило: "Тора никогда не исключает прямого смысла написанного".
Кстати, приближающийся еврейкий Новый Год - Рош а-Шана - как раз есть день сотворения Адама, а вовсе не день сотворения Мира, как многие ошибочно думают. Т.е. Шестой День Творения.
С "лайтманистами" не знаком, а вот сам Лайтман известен. Думаю, что причина лежит глубже. Я всегда старался видеть "высший мир" за пределами "буквальной парадигмы". Поэтому, читая что-либо, стараюсь никогда не воспринимать все буквально (сам знаешь, это порой чревато). Но когда узнаю, что помимо аллегорического смысла присутствует реальная история, это меня порой способно приятно удивить. :)
Это я к тому, что Лайтману свойственно мистифицировать все подряд, игнорируя остальные уровни содержания.
Мы уже говорили с тобой, что Каббала без Торы - как душа без тела - бессмысленна... Текст Писания содержит разные уровни: от простого - через трактовки, намеки - к тайному. Невозможно отделить один уровень от остальных, поскольку тогда Учение теряет свою над-реальную целостность и становится обычным частным комментарием...
Мистификация гарантирует Лайтману свободу "творчества". Его позиция "причастности к тайне" позволяет ему непривязку к источнику, отсутствие каких-либо рамок и ограничений. Он "не обязан" обосновывать что-либо, поскольку каббалу можно трактовать как "передачу", вот он и предендует на "получающего напрямую из "компетентного" источника".
Короче, по большому счету подобная свобода называется если не анархия, то бардак.
Мир реален, и все, что мы учим должно, тем или иным образом соотноситься с нашим бытием, иначе это учение лишено смысла и не может претендовать на истинность....
Ну, в истинности священных текстов я никогда не сомневался. Другое дело, что буквальное чтение порой заводит в тупик логически мыслящего человека, особенно с материалистическо-атеистическим складом ума. Хотя для последних это не тупик, они просто априори подобные вещи ставят в один ряд на полку вместе со сказками народов мира, если вообще склонны хранить у себя данную литературу. А уж "копаться" в ней считают ниже своего достоинства, исключение составляют разве что изучающие библию на соответствующем факультете исторического или философского факультета. Впрочем, Трою тоже считали вымыслом, пока Генрих Шлиман не совершил свою поездку на Итаку. :)
Отправить комментарий